Présentation de Me Poil

Bonsoir à toustes (combinaison de tous+toutes)

J'ai découvert ce forum via un message privé reçu sur skyrock. J'ignore qui parmi vous m'a incité à venir joindre ce forum et pour quels motifs ce message a été envoyé à moi plus particulièrement. (J'ose soupçonner que c'est parce que j'ai un blog revendiquant la pilosité féminine, et donc cela doit évoquer l'esprit hippy pour beaucoup...)
Mais tout de même, si j'ai rejoins ce forum, ce n'est pas par curiosité, mais parce que j'adhère aux idéologies hippies, qui sont contre la société de surconsommation, le capitalisme, la pollution, la guerre, la violence. Et contrairement à ce que beaucoup pensent, je ne pense pas qu'être hippy soit quelqu'un qui passe son temps à fumer des joints et à se donner un style bohème niveau vestimentaire... Pour moi c'est avant tout quelqu'un qui a des engagements pour lesquels il milite de manière pacifiste.
Je suis végétarienne depuis 4 ans et demi, pour des raisons de bioéthique mais aussi pour des raisons écologiques. Je ne suis pas du tout consumériste, et je suis plutôt dans une perspective décroissante malgré le fait que je ne mette pas en pratique mes idéologies de décroissance (oui je ne suis pas une très grande bricoleuse et je n'ai pas la main verte .... peut-être aurais-je un poil dans la main ?)
Je suis également contre le sexisme, l'homophobie, le racisme et les discriminations par rapport à l'âge (âgisme) et par rapport au physique (physiquisme ? ).
Je trouve les thèmes de ce forum assez pertinents, donc j'espère pouvoir en débattre avec vous

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire pour le moment

Bonjour Poil. Sois la bienvenue chez nous. D'après tout ce que tu dis, tu as tout à fait ta place parmi nous.
Passe une excellente journée pleine de joie, de paix et d'amour !

Bonjour Poil, merci de nous avoir rejoints et merci de ta présentation très sympathique. En principe tu devrais te sentir "en phase" ici. Tu dois bien sûr connaître le M.I.E.L. (Mouvement international pour l'écologie libidinale) qui milite contre l'épilation et lance chaque année l'opération "l'été sans épilation" http://www.ecologielibidinale.org/fr/miel-etesansepilation-fr.htm
Tu trouveras sur le topic "hippie goddess" tous nos débats sur l'épilation dont la plupart d'entre nous déplore la mode actuelle ! (Et derrière laquelle se cache sans doute plein d'idées sous-jacentes !) https://hippies-1973.forumactif.org/t37-hippie-goddess
C'est sans doute hippium (Sébastien) qui a dû t'inviter ici car c'est lui qui dans notre équipe est chargé du "recrutement" et de la promotion du site...
Sens toi évidemment libre d'aborder tous les sujets qui te tiennent à coeur, à partager tes points de vue. N'hésite pas à nous faire part de tes découvertes dans tous les domaines, de tes remarques et de tes critiques.
Je te souhaite la bienvenue et te remercie d'avance pour tes apports et tes contributions.
Jean-Luc, animateur du forum

Bienvenue Poil. J'aime beaucoup tout ce que tu dis...

Moi aussi je suis très poilu des deux mains ! Que dis-je ! C'est une forêt dans chaque main !
Oui, c'est un peu agaçant de voir qu'aujourd'hui certains ne retiennent du mouvement hippie que ces aspects "folkloriques",et ses dérives commerciales, les pétards, les tenues bariolées... Sans oublier la musique abrutissante... Et occultent le phénoménal foisonnement d'idées et d'expériences de ses années-là.
J'aurais certainement beaucoup de plaisir à dialoguer avec toi... Bienvenue parmi nous !

Merci pour votre chaleureux accueil

Oui bien sûr que je connais le site d'écologie libidinale, si je n'avais jamais connu ce forum je ne serais jamais débarquée ici avec "Poil" comme pseudo, cela m'aurait fait trop honte.
C'est essentiellement grâce à ce site et à son forum que j'ai pu prendre du recul et apprendre à accepter ma plus grande phobie et mon plus grand complexe qui n'est autre que : les poils
J'y traîne encore, malgré le fait que ce forum soit moins vivant que l'année dernière

Maintenant que tu le dis Dr_Natural, je ne sais pas si l'expression "avoir un poil dans la main" me semble correcte, parce que les poils n'empêchent pas d'avoir accès ou de toucher certaines choses . On en a sous les bras et c'est pas ça qui empêche de le plier, on en a sur le sexe et c'est pas ça qui empêche de faire des étreintes intimes... Maintenant que j'y pense, j'ai l'impression que cette expression est pilophobe
moi je dirais plutôt avoir "une épine dans la main" parce que c'est comme un handicap qui nous empêche de faire certaines choses et dont on voudrait se débarrasser (oui moi les poils je veux pas m'en débarrasser )

Et voilà un autre aspect de ma personnalité qui vient de se révéler. J'ai tendance à réfléchir sur des petites choses qui nous paraissent futiles au premier abord, mais intéressantes quand on a la curiosité d'y fouiner

bonjour tu as beaucoup d'humour !
Bienvenue
Paix !!

Bonjour Poil et bienvenue !

Bonjour Poil. J'avais 20 ans vers les années 1968, autant dire que je suis sensible à certains aspects de ton "discours de présentation" ! Notamment par rapport aux luttes féminines et féministes. Toutefois ce que j'ai vécu c'était à l'époque un féminisme inclusif qui entendait certes revendiquer nos droits de femmes, mais pas forcément contre les hommes, bien au contraire, comme cela est trop souvent le cas dans un certain féminisme actuel et dans lequel je ne me reconnais pas...
Quoi qu'il en soi, sois la bienvenue parmi nous...

creme_de_marron, il ne faut tout de même pas nier que le patriarcat favorise la place de la majorité des hommes dans la société. Les hommes sont dont dans le camp des privilégiés, et ils ont souvent tendance à nier que les femmes sont opprimées pour toujours se réserver leurs bénéfices de mâle dominant.
Donc difficile de ne pas être contre beaucoup d'hommes qui ont été engrenés par des principes de domination des femmes par les hommes, qui se transmettent dès la plus tendre enfance...
A priori je ne suis pas contre les hommes, mais je deviens radicale force de constater cet écrasant orgueil masculin présent dans notre société et s’immunisant dans des détails qui nous paraissent tout à fait invisibles (parce qu'au fond on y adhère sans s'y être penché de plus près ou même questionner sur ces éléments-là).
Mais bon, il n'y a pas que les hommes, il y a les femmes qui défendent et qui sont orgueilleuses de tout ce qui leur a été assimilés à leur sexe qui leur a constitué un genre.
Moi je suis plutôt dans une optique de déconstruction de toute cette catégorisation genrée qui nous a longtemps été associée, afin que chacun soit associé comme authentique et propre à lui-même quelque soit son sexe, son âge, sa couleur de peau, son physique.

Bonjour Poil ! Oui, c'est bien moi qui t'ai invitée à venir jusqu'ici. J'ai sans doute pensé en parcourant ton blog que le forum 1973 pouvait éventuellement t'intéresser... Moi, j'ai aimé ton blog, son titre et ses très belles illustrations...
Je me permets d'en mettre ici l'adresse : http://www.nature-du-corps.blogspot.fr/ et le recommande à tous.
J'espère que notre forum et sa diversité, sans aucune prétention, te plaira ! Bienvenue !

Bonjour Poil ! Bienvenue !

Bonjour Poil, sois la bienvenue

Salut poilue !

Hippy73 a écrit:Salut poilue !

En quoi est-ce drôle d'avoir des poils ?

Effectivement, il n'y a rien de drôle !

Hippy73 >

Super ! Une coupeuse de poil en quatre !

Hippy73, non je ne suis pas une castratrice du poil moi

Et de quoi donc, alors ?

Poil a écrit:creme_de_marron, il ne faut tout de même pas nier que le patriarcat favorise la place de la majorité des hommes dans la société.

hum, hum... question d'époque, de génération peut-être... Il n'est pas question pour moi de nier le patriarcat, le machisme qui existe bien évidemment... Mais à vrai dire je ne vois pas trop en quoi un migrant sans papier dormant dans la rue est, quoique de sexe masculin, de par son sexe, un privilégié par rapport à une pédégère ou une présidente de conseils d'administration de sexe féminin...
Ce que je voulais dire c'est que notre féminisme s'inscrivait dans une lutte plus globale, à la manière d'une Aleksandra Kollotaï dont on ne peut mettre en doute l'engagement pour la cause des femmes mais pour qui il n'y avait qu'une domination, celle économique, et qui voyait dans les luttes de certaines féministes un détournement de la lutte des classes. Il ne s'agit pas de remplacer la lutte des classes par la guerre des sexes perpétuelle. Nous n'avions alors, jeunes femmes, d'autres horizons que le bonheur... De le vivre simplement avec son copain... Et non je ne sais quelle revanche à prendre...
Aujourd'hui j'aspire encore plus à des rapports pacifiés entre les gens, entre les femmes et les hommes et je ne me reconnais absolument pas dans une forme radicale de féminisme "à la française" tel qu'elle se développe de plus en plus et qui semble, notamment avec la théorie des genres, le dernier avatar d'un libéralisme qui n'a de cesse d'atomiser, de dissocier la société. De bâtir une société d'individus, de machines, à la fois outils et consommateurs interchangables et non d'êtres, de personnes complémentaires, une société de solidarité... Je me sens plutôt proche aujourd'hui d'un féminisme défendu par une philosophe comme Sylviane Agacinsky par exemple.

creme_de_marron a écrit:
hum, hum... question d'époque, de génération peut-être... Il n'est pas question pour moi de nier le patriarcat, le machisme qui existe bien évidemment... Mais à vrai dire je ne vois pas trop en quoi un migrant sans papier dormant dans la rue est, quoique de sexe masculin, de par son sexe, un privilégié par rapport à une pédégère ou une présidente de conseils d'administration de sexe féminin...
Ce que je voulais dire c'est que notre féminisme s'inscrivait dans une lutte plus globale, à la manière d'une Aleksandra Kollotaï dont on ne peut mettre en doute l'engagement pour la cause des femmes mais pour qui il n'y avait qu'une domination, celle économique, et qui voyait dans les luttes de certaines féministes un détournement de la lutte des classes.

Les privilèges que les hommes bénéficient par rapport aux femmes, c'est au niveau social. On ne peut pas comparer une présidente à un SDF qui vit dans la précarité. Le féminisme va bien au-de-là de toute classe sociale, car que l'on soit bourgeoise ou ouvrière on se rend compte que l'oppression masculine est présente dans toutes les classes sociales. Donc il ne s'agit pas là d'un problème purement économique dominant.
ça l'est quand on parle de classe sociale, mais pas quand on parle de rapports sociaux entre sexes, car cette hiérarchie entre les sexes est présente à tous les niveaux.
Une femme SDF n'encoure pas les mêmes risques qu'un homme SDF, qui lui, est beaucoup plus en sécurité et a moins de risque d'être violé, et d'être placé sur un réseau proxénète. Une présidente touche moins qu'un homme président, et est beaucoup plus sous-estimé qu'un homme, qui lui n'est jamais renvoyé à son sexe ou à son apparence physique, tout cela renvoi à tout un tas d'archétypes qui ont été culturellement et socialement accordés en fonction du sexe de l'individu.
Il suffit de lire Sexe Race pratique du pouvoir de Colette Guillaumin sociologue française, où dans un passage elle explique que le masculin renvoi au neutre, à l'universel, alors que la femme est toujours associée au spécifique, elle n'est pas prise en considération en tant que sujet, parce que la construction du genre féminin se veut spécifique à part de celle de l'homme, comme si elle n'appartenait pas à son espèce, mais qu'elle était d'une autre espèce.

Donc je ne pense pas que cela soit simplement une question d'économie, c'est surtout à mon sens une question culturelle puisque cette oppression masculine se ressent dans toutes les couches sociales.

Bienvenue a toi Poil. Peace

Poil a écrit:creme_de_marron, il ne faut tout de même pas nier que le patriarcat favorise la place de la majorité des hommes dans la société. Les hommes sont dont dans le camp des privilégiés, et ils ont souvent tendance à nier que les femmes sont opprimées pour toujours se réserver leurs bénéfices de mâle dominant.
Donc difficile de ne pas être contre beaucoup d'hommes qui ont été engrenés par des principes de domination des femmes par les hommes, qui se transmettent dès la plus tendre enfance...
A priori je ne suis pas contre les hommes, mais je deviens radicale force de constater cet écrasant orgueil masculin présent dans notre société et s’immunisant dans des détails qui nous paraissent tout à fait invisibles (parce qu'au fond on y adhère sans s'y être penché de plus près ou même questionner sur ces éléments-là).
Mais bon, il n'y a pas que les hommes, il y a les femmes qui défendent et qui sont orgueilleuses de tout ce qui leur a été assimilés à leur sexe qui leur a constitué un genre.
Moi je suis plutôt dans une optique de déconstruction de toute cette catégorisation genrée qui nous a longtemps été associée, afin que chacun soit associé comme authentique et propre à lui-même quelque soit son sexe, son âge, sa couleur de peau, son physique.

Toi au moins, c'est pas les clichés et les idées reçues qui t'étouffent (de poils !)