Présidentielle 2017

**Jean-Luc** Sam 15 Avr 2017 - 11:02

Il y a au moins trois candidats pour lesquels je suis sûr de ne pas voter : Fillon, Macron et LePen !

**neo-codion** Sam 15 Avr 2017 - 11:11

Pour moi tu peux aussi rajouter huit autres noms dans la liste !!

mimi pinçon Sam 15 Avr 2017 - 12:34

Mélenchon, Fillon, Macron, Hamon...

Présidentielle 2017 714512746

**hippium** Sam 15 Avr 2017 - 12:37

mimi pinçon a écrit:Mélenchon, Fillon, Macron, Hamon...

Mimi pinçon...?

rainbowgeek Mar 18 Avr 2017 - 0:14

Moi, je vote souvent écolo.

En ce sens, je ne voyais pas d'un bon oeil que Jadot s'associe à Hamon, au risque qu'il n'y ait pas d'expression écologique dans la campagne. Finalement, Mélanchon et Hamon soutiennent (entre autres) une sortie (lente) du nucléaire.

Comme je préfère qu'on réforme l'europe plutôt que d'imiter les britanniques (dont je suis content du départ), je voterai pour Hamon.

C'est au 2ème tour que je risque de voter blanc si aucun candidat restant me satisfait suffisamment.

**Durga** Mar 18 Avr 2017 - 6:04

Hamon aurait été également le candidat dont je me sentais la plus proche...
C'est le seul candidat qui s'adresse à l'intelligence des électeurs et qui essaye d'éviter les effets et le recours facile, comme tous autres, à l'émotionnel.

creme_de_marron Mer 19 Avr 2017 - 15:21

Aux électeurs du Front National … mais pas seulement

La grande déprime…

Oui, c’est vrai, comment ne pas le constater, nos modes de vie engendrent de la frustration, du mal-être, des peurs et des haines,

Comment nier que notre système économique, pivot de notre modèle de société, est exigeant, oppressant, voire tyrannique, que ce soit pour celles et ceux qui ont un emploi, un de ces « bullshit job » ou encore celles et ceux condamnés à la précarité ou au chômage ? Les premiers doivent faire face à une remise en cause permanente d’eux-mêmes, à une pression toujours constante pour améliorer leur productivité et pour mériter leur place. Ils doivent également subir toujours plus de stress, et sont toujours plus confrontés à des questions éthiques sur leur rôle dans cette société. Les seconds font face à une misère grandissante, à toujours plus d’humiliations, à un sentiment de rejet. Nos sociétés nous mettent en concurrence en utilisant la peur du chômage. La religion des indicateurs et l’économicisme rendent nos vies et activités toujours plus absurdes. De même, en nous opposant, on renforce la peur du déclassement, toujours plus prégnante, accompagnée d’un sentiment d’abandon, de ne pas être entendu, d’être lésé par un système injuste. Nos vies, trop chargées, ne laissent que peu de temps pour souffler. La pression imposée par notre monde moderne est insupportable, à telle point que nous nous croyons dans des situations moins confortables qu’il y a 40 ans… ou que chez le « voisin », « l’autre », qui serait, lui, « protégé », « assisté »… C’était mieux avant… Et c’est mieux ailleurs…

Alors, oui, il est légitime d’exprimer ces frustrations, ces peurs. Il est sain de se révolter contre ces injustices.

http://www.partipourladecroissance.net/wp-content/uploads/2017/04/anti-fn-5c692-1.jpg

… Mais aussi construite, entretenue

Ces constats se retrouvent dans plusieurs études convergentes et mettent en avant un mal-être, des souffrances objectives. Mais il ne faut surtout pas négliger leur dimension subjective !

En effet, ce malaise est partiellement construit et renforcé par la société du spectacle, les médias et la publicité avec l’imaginaire qu’ils développent. Nous sommes dominés, individuellement et collectivement, culturellement et socialement, par le « toujours plus » qui génère de multiples insatisfactions. La rivalité ostentatoire, même inconsciente, est renforcée par des inégalités endémiques, en permanence exacerbée. Et ce, non sans manipulation : la publicité sait utiliser les techniques les plus subtiles, perverses et efficaces afin de nous faire désirer toujours plus en s’appuyant sur les neurosciences, la psychologie et la psychologie sociale… Ainsi, il faut consommer toujours plus pour produire toujours plus pour préserver son niveau de vie… Mais aussi conserver son emploi pour consommer encore plus…

Enfin ce mal être est d’autant plus fort qu’il fait face à manque de projet collectif. L’individualisme exacerbé, le culte de la personne et la pression sociale intenable qu’il engendre, en particulier à travers les réseaux sociaux transforment tout échec, toute frustration en une blessure narcissique qu’aucun projet commun ne viendra compenser.

Des frustrations au service de l’oligarchie

Pourtant nous, occidentaux et classes supérieures au Sud, n’avons jamais été aussi « riches », c’est-à-dire que nous n’avons jamais bénéficié d’autant de richesses matérielles. Mais pour combien de temps et à quel « prix » : sacrifices sociaux, inégalités galopantes et honteuses, désastres écologiques et environnementaux, guerres illégales afin de sécuriser nos approvisionnements en matières premières et leurs conséquences… Surtout, nous semblons ne pas nous en rendre compte. Rien qu’en France, une très grande majorité de nos concitoyens vivent mieux qu’il y a 50 ans. Dissonance cognitive ? Nous sommes ancrés dans une société structurellement frustrante en étant condamnés à désirer toujours plus, à suivre le mode de vie des plus aisés alors que celui-ci n’est ni soutenable, ni généralisable et peut être pas si souhaitable. C’est inhérent à nos modes de vie, que personne ne souhaite ou ne semble prêt à négocier.

Ainsi les vraies questions sont éludées, les frustrations et les craintes méprisées par l’oligarchie et ses chiens de garde, véritables bénéficiaires de cet état de fait, qui expliquent qu’il faut faire toujours plus de sacrifices, qu’il faut être responsable et réaliste, qu’il y a la dette, la concurrence étrangère, etc.

« Ca va faire le jeu du FN »

Ainsi, depuis plusieurs décennies, un débat radical autour de notre modèle de société est balayé car jugé passéiste, démagogique, irréaliste voire dangereux. Alors plutôt que de questionner le fond, c’est-à-dire le consumérisme, le productivisme et le néo-libéralisme, la pensée unique et dominante nous impose une fuite en avant des plus inquiétantes. On stigmatise et on ignore ces malaises pour mieux les caricaturer… Ces sujets sont pourtant cruciaux, ne serait-ce parce qu’ils occupent l’esprit d’une part importante de nos concitoyens.

Ainsi, de manière consciente ou non, le système a fait le jeu des extrêmes, en particulier à la droite extrême, avec le Front National. Et c’est d’autant plus confortable pour ce système que cela permet d’éluder d’autant plus les débats de fond en les cachant derrière cet épouvantail : pas de débat car « ça va faire le jeu du FN » !

Comme si ça ne suffisait pas pour faire vraiment le jeu du FN, on diabolise ses supporters, on leur donne des leçons de manière arrogante, ce qui renforce sa légitimité. Enfin, « Ca va faire le jeu du FN » laisse à penser que le FN aurait des solutions à ces problèmes éludés, réels ou construits… Le FN est ainsi gagnant sur toute la ligne.

Une imposture insupportable

Cette « légitimisation » est d’autant plus insupportable qu’elle est une imposture : le FN, mouvement démagogique et manipulateur, s’empare avec opportunisme de certain de ces sujets de société méprisés par la pensée unique, qui méritent pourtant d’être débattus. Ainsi, la boucle est bouclée, le système a besoin du FN qui lui-même a besoin du système. Le premier utilise le second pour éviter toute remise en cause, le second instrumentalise ce mépris pour mieux s’imposer, sans pour autant souhaiter apporter de solutions à ce qui constituent son fond de commerce.

Ne nous leurrons pas, le FN a les mêmes objectifs, les mêmes injonctions, les mêmes mises en concurrence, le même culte du toujours-plus, qui mèneront nécessairement et automatiquement aux mêmes frustrations qu’aujourd’hui ! Mais en pire… car le FN exacerbe les rivalités en divisant toujours plus. Le FN est une formation « raciste » qui « aime une France morte », une France qui n’a d’ailleurs jamais existé, une France fantasmée. Le FN n’est pas antisystème, puisqu’il est le fruit du système. Il est le vilain petit canard de l’oligarchie au pouvoir, mais il fait quand même partie de cette oligarchie. C’est la frange dure, issue d’une famille riche qui a profité du système au détriment des autres, qui souhaite continuer à prospérer mais qui souhaite surtout se préserver.

Le programme du FN, un cheval de Troie

Les propositions du FN peuvent paraître de bon sens, d’autant que l’oligarchie fait tout pour éviter le débat sur certaines questions… Mais si nous avions ces débats, nous aurions l’occasion de discuter d’un spectre plus large de propositions que ce qui nous est rabâché. Et ainsi, des électeurs séduits par les propositions du FN pourraient finalement se rendre compte que le fond de leur pensée correspond à des propositions similaires à celles du FN, en apparence seulement, et tellement éloignées sur l’intention et l’application.

Nous avons en commun, en apparence, une critique radicale d’une société dominé par le profit, le néolibéralisme et ses méfaits. De même, leur « parler simple » séduit, d’autant plus qu’il s’intègre parfaitement au format médiatique qui ne laisse pas le temps du développement. Mais leur protectionnisme n’est pas notre relocalisation ouverte, basée sur les solidarités et l’ouverture vers l’autre. Leur critique de l’Euro et de l’Europe est loin de celle que nous portons : l’enjeu n’est pas de continuer à exploiter et à rester dans le culte de la Croissance dans un plus petit territoire. Le FN souhaite surtout ne pas poser la question du partage des richesses, mais au contraire rêve d’une autre croissance, celle du système, pour seulement certains d’entre nous, sans remettre en cause ni l’exploitation humaine, en France ou ailleurs, ni le pillage des ressources. Une sorte de capitalisme bleu-blanc-rouge !

Leurs propositions s’appuient sur des approximations pour donner l’impression qu’elles s’appuient sur du bon sens. Alors qu’elles sont le fruit des valeurs haineuses du FN. Le FN n’est pas antisystème et encore moins dans une démarche de « pas de côté ». Au final, l’élection de Marine Lepen mènerait nécessairement à une exacerbation des frustrations et avec de moins en moins d’issues pour en sortir. Il ne propose pas de questionner les inégalités mais de les déplacer.

Le Front National est un exutoire pour exprimer ses frustrations. Il s’appuie sur des haines, en stigmatisant les étrangers, les réfugiés ou encore les bobos, les urbains, les mondialistes… En fait il ne propose pas de résoudre les problèmes, mais juste de s’en protéger, voire de les renverser à leur profit. Il suggère de se substituer aux exploiteurs au lieu de supprimer l’exploitation. Il renforce cette montée des inégalités en terme de ressentis et de perceptions entre les territoires à travers la métropolisation au lieu de proposer du dialogue, de la compréhension, et des solutions pérennes. Il renforce les haines, l’entre-soi et les certitudes, alors que l’enjeu devrait être de recréer du lien en réinscrivant nos vies dans les territoires, en se réappropriant le sens de nos consommations et productions. Ainsi, bien loin de proposer un avenir souhaitable et un vivre ensemble convivial, il invite à créer toujours plus de frustrations, de concurrences, de haines… tout comme le système dominant que nous rejetons…

Laisser le débat de la Décroissance s’ouvrir

Aujourd’hui, il est temps de casser les mythes de la société de croissance, ses mécanismes, ses imaginaires et ses solutions… donc de casser aussi le mythe du FN. Lutter contre la métropolisation de nos sociétés, privilégier l’ouverture sur l’autre et les autres territoires (et ne pas se figer dans une vision passéiste/fantasmée) non pour s’opposer mais bien pour se compléter car nous sommes inter-dépendants. La seule solution est vraiment d’amener une critique radicale au système dominant, c’est-à-dire aller à la racine des problèmes afin d’éviter de légitimer l’émergence de fausses solutions portés par des cautions du système. Il est temps que les pompiers pyromanes, chiens de garde de la pensée unique, sortent de leur entre-soi et laisse le débat de la Décroissance s’ouvrir : c’est-à-dire questionner notre de modèle économique toxico-dépendant à la croissance, notre système politique enfermé dans l’économicisme, nos cultures sous perfusion de la publicité qui crée frustrations et rivalités, pour mieux se réapproprier le sens de nos vies et un vivre ensemble, relocalisé dans des territoires ouverts sur le monde… Bien loin de l’idéologie du FN, des chimères de l’oligarchie bien-pensante et des fantasmes de la société de croissance, l’enjeu est de ne pas réagir mais bel et bien d’agir. Les solutions sont là, alors débattons, rencontrons-nous et construisons un avenir sur d’autres principes, comme le partage, la solidarité et la convivialité.

A partager sans modération ...

Vincent Liegey, Stéphane Madelaine, Christophe Ondet et Anisabel Veillot
Co-auteurs d’ « Un Projet de Décroissance ».

Pour compléter :

Alliance électorale ou changement de société ?
http://www.revue-ballast.fr/alliance-electorale-changement-de-societe/

Le Revenu d’Existence, nouveau candidat à l’élection présidentielle ?
https://www.bastamag.net/Le-Revenu-d-Existence-nouveau-candidat-a-l-election-presidentielle

Et dans un registre différent, le 3ème épisode d'Héloïse :

D’un sourire à l’autre… C’est la rentrée pour Héloïse
http://www.projet-decroissance.net/?p=2267

http://www.partipourladecroissance.net/wp-content/uploads/2008/12/logo-ppld.gif
contact@ml.partipourladecroissance.net
http://www.partipourladecroissance.net/

mimi pinçon Mer 19 Avr 2017 - 20:19

Je connais des gens plutôt ancrés à gauche qui en sont presque à souhaiter la victoire de Marine Le Pen en espérant que ce soit rapidement le bordel, le chaos et qu'il y ait des élections anticipées...

mimi pinçon Jeu 20 Avr 2017 - 22:19

Macron, il a la tête d'un vendeur de cuisine !

**hippium** Ven 21 Avr 2017 - 9:45

Pamela Anderson et Noam Chomsky soutiennent Mélenchon !

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/20/danny-glover-pamela-anderson-mark-ruffalo-les-soutiens-inattendus-de-jean-luc-melenchon_5114288_4854003.html

**hippium** Lun 24 Avr 2017 - 11:47

Piètre consolation : un (seul) d'éliminé sur les trois cauchemars !

mimi pinçon Lun 24 Avr 2017 - 12:04

**hipnik** Mar 25 Avr 2017 - 19:12

Normaux ou mythos ? La question ne se pose plus. Nos candidats à la présidentielle de 2017 se veulent mythologiques. Face à la triste réalité, Hamon n'a plus qu'une solution : faire rêver, sublimer la grisaille, consoler de la déception Hollande, poétiser la désillusion et inventer le spleen politique. Mais n'est-ce pas dans sa nature ? La mythologie Hamon n'a d'autre possibilité que de laisser la raison et d'aller du côté du monopole du cœur. Quel mythe a-t-il construit ?

Dr_Natural Mer 26 Avr 2017 - 5:25

mimi pinçon a écrit:Je connais des gens plutôt ancrés à gauche qui en sont presque à souhaiter la victoire de Marine Le Pen en espérant que ce soit rapidement le bordel, le chaos et qu'il y ait des élections anticipées...

...ou la révolution (?) !

Doctor Sex Mer 26 Avr 2017 - 13:55

Ouais, ça semble bien parti pour le "vote rėvolutionnaire" chez la France Insoumise. Officiellement, il est question de voter Macron ou blanc, mais en sous-main, appel discret à voter Le Pen ??

Dr_Natural Mer 26 Avr 2017 - 19:28

Ah ah, le vote révolutionnaire : en 1981 l'UDR appelle à voter Giscard mais fait voter ses militants pour Mitterrand, le PCF soutient Mitterrand mais fait voter Giscard ! Présidentielle 2017 1881463262

creme_de_marron Dim 30 Avr 2017 - 8:46

Annette Messager, Jean-Michel Ribes, Françoise Lebrun font partie des artistes français qui ont signé l'appel du monde de la culture contre le fn.
Voir la liste complète sur http://www.liberation.fr/debats/2017/04/02/l-appel-du-monde-de-la-culture-contre-le-fn_1560069

mimi pinçon Dim 30 Avr 2017 - 10:16

C'est vraiment drôle de voir la panique qui s'empare de tous ces bobos privilégiés, tous ces nantis, et aussi ces vieux briscards politicards de tout bord qui se rallient au candidat qui sauvegardera tous leurs privilèges...

**hippium** Dim 30 Avr 2017 - 11:13

Pour autant on ne peut se satisfaire d'une hypothèse Le Pen !

Dr_Natural Dim 30 Avr 2017 - 11:58

La position de Mélenchon est plus cohérente et plus stratégique : quoi qu'il arrive, il reste incontournable, le recours !

mimi pinçon Dim 30 Avr 2017 - 13:23

Angela Merkel préfère Macron : il aime les vieilles !

mimi pinçon Dim 30 Avr 2017 - 17:34

Lu dans le métro : « Avec Macron ce sera en marche ou crève !»

Dr_Natural Dim 30 Avr 2017 - 19:43

Source : https://npa2009.org/actualite/politique/contre-le-fn-contre-les-politiques-antisociales-et-securitaires-qui-le-font

creme_de_marron Lun 1 Mai 2017 - 0:29

mimi pinçon a écrit:Angela Merkel préfère Macron : il aime les vieilles !

C'est vraiment très limite, tu nous avais habitué à mieux !

mimi pinçon Lun 1 Mai 2017 - 9:02

Mea culpa, je bats ma coulpe, oui ce n'est pas très bon, j'essayerai de faire mieux la prochaine fois.
Mais je suis quand même aux anges de voir tous les tenants du système aux abois jusqu'à aller rechercher Borloo et faire dire à Zidane un texte que visiblement il ne comprend pas lui-même, faut voter pour le gentil contre la méchante !

Contenu sponsorisé

Présidentielle 2017

Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

«On est un con»

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Il y a urgence !

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017

Re: Présidentielle 2017