Brèves

Hurricane symbole de l'injustice raciale

Entendu au bistro hier :

«Il y a quarante ans, les jeunes partaient pour le Népal. Aujourd'hui ils partent pour le Jihad.
Ils ont toujours des idées à la con !»
 

On ne peut vraiment pas comparer les deux .  

Certainement, mais cette réflexion est quand même drôle !  

Dr_Natural a écrit:Entendu au bistro hier :

«Il y a quarante ans, les jeunes partaient pour le Népal. Aujourd'hui ils partent pour le Jihad.
Ils ont toujours des idées à la con !»
 

HAHAHAHA J'adore.
J'aurai bien vu Coluche la faire celle la

Oui, mais ce genre d'humour (Gourio) semble de moins en moins compris de nos jours...

L'ONG Transparency International pointe dans un rapport publié le 24 avril les risques de corruption au sein des institutions européennes, notamment le rôle et l'influence des lobbys sur les lois adoptées par l'Europe et "négociées en coulisses"...

Franchement, ça surprend vraiment quelqu'un ?

Les Allemands n'apprécient pas l'heure d'été, pourtant de fin mars à fin octobre ils n'ont qu'une seule heure d'avance sur le soleil pas deux heures comme nous!
La CDU d'Angela Merkel vient de voter, en avril, pour l'abolition de l'heure d'été aux motifs suivants : trop chère (énergie), compliquée et inutile...

Durga a écrit:Les Allemands n'apprécient pas l'heure d'été, pourtant de fin mars à fin octobre ils n'ont qu'une seule heure d'avance sur le soleil pas deux heures comme nous!
La CDU d'Angela Merkel vient de voter, en avril, pour l'abolition de l'heure d'été aux motifs suivants : trop chère (énergie), compliquée et inutile...

L'utilisation d'une heure officielle en avance sur l'heure solaire incite les gens à se coucher (et par contrecoup à se lever) plus tard. Il n'y a qu'à comparer les horaires normaux entre les pays qui vivent à l'heure solaire et ceux qui ont 2 heures d'avance. Le décalage ne se fait pas dès la mise en oeuvre de ce décalage horaire mais plutôt au fil des décennies.

Je suis favorable à l'heure solaire d'été. Si ensuite en hiver, on veut avancer l'heure pour avoir plus de lunière dans la soirée, pourquoi pas ! Le seul problème sera de se lever quand il fait plus froid et encore nuit et de prendre la route pour aller au travail avec plus de risque des verglas dans certaines régions.

Bon, la Loire-Atlantique ne réintègrera pas la Bretagne. Pourtant tous les Bretons souhaitaient retrouver leur région dans son intégrité. Mais certains politicards, ignorant de l'histoire et méprisant de la culture des peuples ont décidé que la Bretagne resterait amputée du château de la Duchesse Anne.
On sait que c'est le régime de Vichy qui en 1941 avait rattaché artificiellement la Loire inférieure aux Pays de Loire.
  

On nous dit que la réduction du nombre de région, les faisant passer de 22 (en France métropolitaine) à 14 a pour objectif de maîtriser les coûts.
Dans ce cas pourquoi ne pas avoir seulement que deux régions ?

Il y a aussi le découpage issu des élections régionales de 2004


et la variante suite à celles de 2010

Les politiciens jouent avec le feu. Ils détruisent à l'intérieur l'œuvre millénaire des rois de France d'unité des peuples et à l'extérieur ravivent les nationalismes. Je crains que tout ça se termine comme la Yougoslavie.

Pour revenir sur les propos de mimi pinçon, après la décentralisation sarcozienne où des routes nationales durant des décennies sont devenues départementales sans que les département n'acquièrent forcément de l'argent suplémentaire pour les entretenir, il y cette réforme des régions qui veut supprimer les départements et mettre des régions plus grosses.

Bon, de ces deux réformes, pour l'instant, je ne voie le bien fondé d'aucune.

Pour le découpage proposé, a fusionne midi pyrénnées avec autre-chose, je préférais que ce soit le languedoc rousillon que l'aquitaine. C'est fait. D'autres regroupages logique comme l'alsace et la loraine ou la normandie ont été choisis. Le regrouppement bourgogne franche comté déja décidé a été entériné. Mais effectivement, d'accord avec le mécontentement de ceux qui voulaient au moins la loire atlantique en bretagne. J'aurai vu une grande région alpes et l'auverge regroupée avec le limousin. Là, le découpage est très différent.

L'aquitaine a finalement la même taille qu'avant alors que les deux charentes voulaient la rejoindre. Bref, un redécoupage par département plutot que juste un regroupement de régions inchangées aurait pu facilement satisfaire davantage de monde.

Mais ceci dit, supprimer des départements et regrouper certaines régions, à quoi ça sert ?

Après le vélo en carton, voici le rasoir jetable en papier y compris la lame !

http://www.lexpress.fr/tendances/produit-high-tech/voici-le-premier-rasoir-jetable-en-papier_1550213.html

Ça risque de marcher. Moi, je me suis déjà taillé le doigt avec du papier.

Mais le véritable problème serait plutôt que le garçons de 16 ans environ ne commencent pas à se raser (et gardent des poils doux et pas trop nombreux sur le visage). Moi, c'est ma mère qui m'a forcée à me raser.

mimi pinçon a écrit:On nous dit que la réduction du nombre de région, les faisant passer de 22 (en France métropolitaine) à 14 a pour objectif de maîtriser les coûts.
Dans ce cas pourquoi ne pas avoir seulement que deux régions  ?

À rapprocher de cette autre carte de la France pendant la Guerre de Cent Ans

Gonflé le mec ! Le député UMP Pierre Lellouche déclare qu'un État islamique en Irak serait une "menace mortelle".

Pourtant, il faisait partie de ceux qui étaient partisans de la guerre (déjà ça situe le bonhomme ! )
D'un pays où au moins les gens vivaient en paix, la guerre a laissé l'Irak, plus de dix ans après ,dans une situation de chaos total de guerre civile et le terreau du terrorisme islamique.
Ce sont toujours les sionistes qui fabriquent l'islamisme dont ils ont absolument besoin...

Dix ans après, le pays est à feu et à sang. La situation est pire que sous Saddam Hussein. Les Américains devaient apporter la paix, la liberté et la démocratie...

C'est bien ce que je pensais : les «selfies» c'est bien une affaire de petits singes !

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/08/07/01007-20140807ARTFIG00208-le-selfie-d-un-singe-au-coeur-d-une-bataille-de-droit-d-auteur.php?pagination=2

Il est gonflé le photographe de vouloir toucher des sous sur une photo qu'il n'a pas réalisée.

Qu'on se pose des question sur les droits d'utilisation d'une photo faite par un animal (dommaine public, créative commans etc) d'accord. Mais de là à tranférer les droits exclusifs à un humain juste parce qu'il possède l'appareil photo, c'est très largement abusif.

Le célèbre musée de l'Ermitage de Saint-Pétersbourg a annoncé qu’il est prêt à donner dans de bonnes mains environ 20 chats qui vivent dans son sous-sol et protègent les tableaux des rongeurs.

Selon la direction, environ 70 animaux se trouvent dans les sous-sols du musée, 20 de plus que prévu. Le musée essaie de conserver 50 chats, ce nombre étant optimal pour leur hébergement confortable et leur travail efficace.
C’est Pierre le Grand qui a eu l’idée de faire vivre dans le palais d’Hiver un chat pour qu’il attrape des souris. Catherine II a fait entrer des chats dans les sous-sols du bâtiment de l’Ermitage, lorsque la première galerie d’art a ouvert. En l’honneur des chats, le musée organise chaque année la Journée du chat de l'Ermitage.

Macron à l'Economie, il ne manque plus que Gattaz au ministère du Travail, de l'Emploi et du Dialogue Social !